Warga Bellingham, WA, Andrew S., terkejut saat mengalami slot via qris penghentian lalu lintas saat memarkir mobilnya di jalan masuk rumahnya sendiri. Pertemuan dengan polisi setempat menjadi semakin aneh karena para petugas mengubah alasan mereka untuk menghentikan dan menginterogasi Andrew beberapa kali. Dari klaim bahwa ada masalah dengan lampu belakangnya hingga tuduhan bahwa ia telah melakukan aksi donat di jalan, polisi Bellingham mencoba berbagai pendekatan untuk menangkap Andrew yang sedang dalam kesulitan. Laporan Akuntabilitas Polisi menayangkan video ponsel dari pertemuan yang diberikan oleh Andrew, yang memberikan wawasan tentang bagaimana polisi dapat melanggar hak-hak sipil kita dengan kedok sikap yang menyenangkan dan pertanyaan-pertanyaan yang “tidak bersalah”.
Halo, nama saya Taya Graham, ini Stephen Janis, dan kami adalah Police Accountability Report , dan kami punya berita terkini untuk Anda hari ini. Hari ini kami punya contoh penyalahgunaan wewenang polisi yang begitu kasual, penyalahgunaan wewenang yang terjadi sehari-hari, kami pikir itu adalah contoh yang tepat untuk menunjukkan kepada Anda mengapa polisi perlu memegang sumpah mereka untuk melindungi dan melayani. Video yang saya tunjukkan kepada Anda sekarang menunjukkan seorang polisi yang berhadapan dengan Andrew S., seorang warga Bellingham, Washington, di jalan masuk rumahnya sendiri. Polisi itu berhenti di belakangnya saat dia dalam perjalanan pulang. Polisi itu kemudian keluar dari mobilnya dan mulai membuat tuduhan. Namun, apa yang dikatakan polisi di depan kamera itu sangat mengkhawatirkan.
Sekarang, saat polisi terus mendesak Andrew untuk menunjukkan identitasnya, dia mulai membuat serangkaian tuduhan, menuduh bahwa mobil seperti miliknya terlihat menarik donat, atau bahwa knalpotnya diubah — Dan saya tahu, donat. Saya berjanji tidak akan membuat lelucon itu. Menarik ketika tuduhan berubah saat seorang petugas melibatkan seseorang. Saya pikir itu menimbulkan banyak pertanyaan ketika mereka beralih dari satu ke yang lain, sebuah bentuk kekuasaan di sana. Dan itu menimbulkan banyak kekhawatiran bagi saya karena saya pikir seorang petugas harus sangat tegas ketika ia menghadapi seseorang dengan kemungkinan tuduhan pidana.
Dan saya rasa itu salah satu kekhawatiran Andrew. Seperti yang akan Anda lihat nanti di video, Andrew menyebutkan bahwa pertama-tama itu adalah donat, lalu itu adalah pipa knalpot saya. Lalu Anda akan mengatakan itu adalah lampu belakang saya. Dan jelas bahwa Andrew telah melihat eskalasi semacam ini sebelumnya. Sekarang, meskipun pada saat Andrew didekati, dia sedang parkir di jalan masuk rumahnya, pertikaian ini terus meningkat. Anda melewati persimpangan jalan dan Anda menginjak pedal gas beberapa kali, lalu knalpotnya mengeluarkan suara keras, yang menarik perhatian saya kepada Anda. Ya. Ya. Aku akan mengidentifikasi diriku. Aku duduk di sini seperti, bro, aku hanya tidak terdengar. Tenang. Sekarang tetaplah di dalam mobil. Tetaplah di dalam mobil, bro.
Nah, Stephen, menurut saya perlu dicatat bahwa Andrew menyangkal melakukan aksi donat dan mengubah knalpot. Apa yang kita ketahui tentang peraturan dan regulasi seputar mengubah knalpot di negara bagian Washington? Nah, negara bagian Washington punya aturan yang sangat jelas tentang knalpot. Anda harus memiliki knalpot yang terawat dengan baik. Menurut saya, undang-undang tersebut tidak boleh berisik berlebihan. Jadi, jika Anda memiliki mobil yang mengeluarkan suara berisik berlebihan saat mesin dinyalakan, itu akan dianggap melanggar hukum. Namun, undang-undang tersebut tidak menetapkan hukuman pidana apa pun untuk pelanggaran tersebut. Maksud saya, menurut saya itu sangat samar. Namun, ada undang-undang yang mengatakan bahwa Anda harus merawat knalpot yang berfungsi dengan baik.
Anda juga dapat mendengar Andrew meminta seorang pengawas, yang ditolaknya. Stephen, beri tahu kami. Apakah mereka harus menyediakan pengawas jika diminta? Apakah itu kewajiban yang harus dipenuhi polisi? Tidak, sayangnya. Maksud saya, menurut saya bertanya itu hal yang baik. Saya rasa bertanya itu selalu baik. Namun, tidak, tidak ada undang-undang yang saya lihat di kotamadya atau negara bagian mana pun yang telah kami lihat, yang kami teliti, yang mengatakan bahwa mereka harus menyediakan petugas. Itu tidak masuk akal, sampai batas tertentu. Namun, saya telah melihat beberapa kasus yang kami tangani yang cukup membantu.
Sekadar catatan, jika ini adalah kasus kekerasan yang berlebihan atau tabrakan, kemungkinan besar permintaan untuk pengawas harus dipatuhi. Dan seperti yang dikatakan Stephen, kami selalu menganggap meminta pengawas adalah ide yang bagus, terutama jika Anda merasa hak Anda dilanggar. Namun ingat, sebagian besar departemen kepolisian tidak memiliki undang-undang yang harus mereka patuhi yang memberi mereka kewajiban untuk memenuhi permintaan Anda.
Dan dia bilang saya tidak bisa mendapatkan sersan atau letnan. Itu saja. Dan saya mencoba memastikan sebelum saya menyerahkan kartu identitas saya, Anda telah melanggar hak saya. Saya ingin memastikan. Semuanya baik-baik saja. Saya hanya memberi tahu orang-orang ini. Sekarang, mengingat adanya perubahan-perubahan tuduhan, Andrew tentu saja khawatir hak-haknya akan dilanggar. Stephen, saat kita menyaksikan ini, apakah ini mengingatkan Anda pada ekspedisi penangkapan ikan? Apa pendapat Anda tentang perubahan-perubahan tujuan di sini?
Ya, maksud saya, menurut saya itu sangat, sangat menunjukkan bahwa polisi mencari alasan. Ketika Anda mengubah tuduhan dan Anda tidak terlalu spesifik. Dan itulah mengapa kita membicarakan hal ini di awal. Menjadi spesifik adalah cara untuk memberi seseorang kepastian bahwa tuduhan ini benar-benar sah. Saya pikir dalam kasus ini, ia hanya mencari alasan untuk memeriksa identitasnya sehingga ia dapat mencari sesuatu yang lain, menurut saya, hanya melihatnya dari sudut pandang saya. Di sinilah kekhawatiran tentang ekspedisi penangkapan ikan itu beralasan, karena petugas menduga Andrew mungkin memiliki surat perintah. Dengarkan baik-baik.